以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「文化人類学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

方式選択: (3) ルーブリック

理由: ルーブリック方式は、評価基準を明確に示すことで学生が何を期待されているかを理解しやすくし、自己評価や改善点を見つけやすくします。また、複数の観点から評価することで、学生の理解度や思考の深さを多角的に評価できるため、より公正で透明性のある評価が可能です。

2. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準

評価項目 満点 評価基準
テーマの選定 5点 - 明確で適切なテーマを選定している (5点)
- テーマが不明確または不適切 (0-3点)
文化人類学的視点の適用 7点 - 文化人類学の概念を適切に適用し、具体的な事例を引用している (6-7点)
- 概念の適用が不十分 (3-5点)
- 概念の適用がほとんどない (0-2点)
意見の展開 5点 - 論理的に意見を展開し、反対意見にも触れている (5点)
- 意見の展開が不十分 (3-4点)
- 意見が不明確または論理的でない (0-2点)
結論 3点 - 考察をまとめ、文化人類学の役割を明確に述べている (3点)
- 結論が不十分または不明確 (0-2点)

3. 合計点

  • 合計: 20点

この評価基準に基づいて、学生は自分のレポートがどのように評価されるかを理解し、必要な改善点を見つけることができるでしょう。また、各項目の点数配分により、重要な要素に重点を置いた執筆を促すことができます。