以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「材料工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成します：

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • この課題は複数の観点（知識の正確さ、理解度、説明の論理性）を評価する必要があります
    • 各評価項目の達成度を段階的に評価することで、より客観的で一貫性のある採点が可能です
    • 学生にとっても、何が求められているかが明確になり、学習目標が理解しやすくなります
    • 結晶構造と機械的性質という専門的な内容について、表面的な理解と深い理解を区別して評価できます
  3. 評価基準（ルーブリック）： 合計20点（各項目5点）

【知識の正確さ】（5点）

  • 優れている(5点)：結晶構造の特徴と代表例が正確に説明され、専門用語が適切に使用されている
  • 良好(3点)：概ね正確だが、一部に不正確な記述や専門用語の使用に誤りがある
  • 不十分(1点)：多くの誤りや不正確な記述がある

【概念理解】（5点）

  • 優れている(5点)：すべり面・すべり方向と機械的性質の関係性が明確に理解され、適切に説明されている
  • 良好(3点)：基本的な理解はあるが、一部説明が不十分または不明確
  • 不十分(1点)：概念の理解が表面的で、関係性の説明が不適切

【応用力】（5点）

  • 優れている(5点)：強度向上方法について、結晶構造との関連性を踏まえた深い考察がなされている
  • 良好(3点)：強度向上方法は説明できているが、結晶構造との関連付けが不十分
  • 不十分(1点)：強度向上方法の説明が表面的で、関連性の考察が不足

【論理性・表現力】（5点）

  • 優れている(5点)：論理的な構成で、図表を効果的に用いた明確な説明がなされている
  • 良好(3点)：説明の流れは理解できるが、一部論理的つながりが不明確
  • 不十分(1点)：論理的構成が不十分で、説明が分かりにくい