以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「材料工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリックは、各評価項目に対する達成度を段階的に示すことができるため、学生にとって評価基準が明確になり、自己評価や学習目標の設定がしやすくなります。また、教員側にとっても採点基準が明確になるため、公平で客観的な評価を行うことができます。複数の観点で採点する方式と比べて、ルーブリックは各観点の重要度や求められる水準を具体的に示すことができるため、より詳細なフィードバックを提供することが可能です。

  3. レポート評価基準（ルーブリック）：

評価項目 秀 (10-8点) 優 (7-6点) 良 (5-4点) 可 (3-2点) 不可 (1-0点) 配点
材料の選択 特性や用途が大きく異なる2つの材料群を適切に選択している 特性や用途が異なる2つの材料群を選択しているが、最適な組み合わせではない 特性や用途が類似した2つの材料群を選択している 2つの材料群の選択に問題がある 材料群の選択が不適切 2
微細構造 微細構造を正しく詳細に説明し、材料特性との関連性について明確かつ論理的に説明している。図表も効果的に活用されている。 微細構造の説明は概ね正確だが、材料特性との関連性についての説明がやや不足している。図表の活用は適切。 微細構造の説明に一部誤りや不足がある。材料特性との関連性についての説明も不十分。図表の活用は適切でない部分もある。 微細構造の説明が不十分で、材料特性との関連性も不明確。図表も不適切。 微細構造の説明ができていない。 4
機械的・物理的・化学的性質 主要な性質を正しく説明し、数値や事例を用いて用途との関連性を具体的に説明している。 主要な性質の説明は概ね正確だが、数値や事例を用いた説明がやや不足している。 主要な性質の説明に一部誤りや不足がある。用途との関連性についても説明が不十分。 主要な性質の説明が不十分で、用途との関連性も不明確。 主要な性質の説明ができていない。 4
加工方法 複数の加工方法を挙げ、それぞれの原理と特徴、材料特性への影響を詳細に説明している。 複数の加工方法を挙げ、それぞれの原理と特徴を説明しているが、材料特性への影響についての説明がやや不足している。 加工方法の説明に一部誤りや不足がある。材料特性への影響についても説明が不十分。 加工方法の説明が不十分で、材料特性への影響も不明確。 加工方法の説明ができていない。 4
用途と事例 3つ以上の代表的な用途を挙げ、具体的な事例を交えながら材料特性との関連性を明確に説明している。2つの材料群の用途における共通点や相違点についても適切に考察している。 3つ以上の代表的な用途を挙げ、材料特性との関連性を説明しているが、具体的な事例や共通点・相違点の考察がやや不足している。 用途の説明に一部誤りや不足がある。材料特性との関連性についても説明が不十分。共通点・相違点の考察も不十分。 用途の説明が不十分で、材料特性との関連性も不明確。共通点・相違点の考察もできていない。 用途の説明ができていない。 4
将来展望 将来展望について、新規材料開発や既存材料の改良、新たな応用分野の可能性などを具体的に記述している。 将来展望について記述しているが、具体的な内容がやや不足している。 将来展望についての記述が不十分。 将来展望についての記述が不適切。 将来展望について記述がない。 2

合計点: 20点