以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「材料工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

選択方式: (3) ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式を選択した理由は、評価基準を明確に示すことで学生が何を期待されているのかを理解しやすくするためです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な基準を設けることで、学生が自分のレポートをどのように改善すればよいかを具体的に把握できるため、学習効果を高めることができます。また、採点者にとっても一貫性のある評価が可能となり、透明性が向上します。

3. 評価基準の記述

以下は、レポートの評価基準を示すルーブリックです。各項目は0〜5点で評価し、合計点を20点満点とします。

評価項目 5点 (優秀) 4点 (良好) 3点 (可) 2点 (不十分) 1点 (不適切) 0点 (未提出)
問いの設定 問いが明確で独自性があり、深い洞察を示す。 問いが明確で関連性がある。 問いはあるが、やや曖昧または一般的。 問いが不明確で、関連性が薄い。 問いが設定されていない。 -
文献調査 多様な信頼できる文献を使用し、情報が豊富。 信頼できる文献を使用し、情報が適切。 一部の文献が信頼性に欠ける。 文献が少なく、信頼性が低い。 文献が全く使用されていない。 -
分析と考察 深い分析があり、独自の見解が明確に示されている。 適切な分析があり、見解が示されている。 分析はあるが、見解が不十分。 分析が不十分で、見解がほとんどない。 分析が全く行われていない。 -
結論の提示 結論が明確で、今後の研究や応用の可能性に触れている。 結論が明確で、関連する内容が含まれている。 結論はあるが、やや不明確。 結論が不十分で、関連性が薄い。 結論が全く示されていない。 -
構成と読みやすさ 論理的で明確な構成、非常に読みやすい。 論理的な構成で、読みやすい。 構成はあるが、やや読みづらい部分がある。 構成が不十分で、読みづらい。 構成が全くない。 -

このルーブリックを用いて、学生のレポートを評価し、各項目に対するフィードバックを提供することで、今後の学習に役立ててもらいます。