以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「材料工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式選択: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、評価基準を明確にし、学生に期待される成果を具体的に示すことができます。この方式は、学生がどのように評価されるかを理解しやすく、また、採点者にとっても一貫性のある評価を行うための指針となります。特に、材料工学のような専門的な内容を扱う場合、複数の観点から詳細に評価することが重要です。ルーブリックを用いることで、内容の深さ、論理性、具体例の適切さなど、複数の側面をバランスよく評価できます。

  3. 評価基準の記述:

評価項目 優秀 (4点) 良好 (3点) 可 (2点) 不可 (1点)
内容の深さ 材料工学の最近の動向について深い理解を示し、詳細な考察が行われている。 材料工学の最近の動向について理解を示し、考察が行われている。 材料工学の最近の動向について基本的な理解を示しているが、考察が浅い。 材料工学の最近の動向についての理解が不十分で、考察がほとんどない。
論理性 論理的な構成で、意見が明確に述べられ、説得力がある。 論理的な構成で、意見が述べられているが、やや説得力に欠ける。 構成がやや不明瞭で、意見が不明確な部分がある。 構成が不明瞭で、意見がほとんど述べられていない。
具体例の適切さ 具体的な事例が豊富で、材料選定や設計への影響が明確に示されている。 具体的な事例があり、材料選定や設計への影響がある程度示されている。 具体的な事例が少なく、材料選定や設計への影響が不明瞭な部分がある。 具体的な事例がほとんどなく、材料選定や設計への影響が示されていない。
将来の展望 将来の産業や社会への影響について具体的かつ詳細に述べられている。 将来の産業や社会への影響について述べられているが、具体性に欠ける。 将来の産業や社会への影響についての言及があるが、内容が不十分。 将来の産業や社会への影響についての言及がほとんどない。
字数・形式 指定された字数を守り、形式が整っている。 指定された字数をほぼ守り、形式が整っている。 字数が不足しているか、形式に不備がある。 字数が大幅に不足しており、形式が整っていない。

各項目は4点満点で評価され、合計20点満点とします。