以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「材料工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式選択: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、学生に対して明確な評価基準を提供し、各観点での期待される成果を具体的に示すことができます。これにより、学生はどの部分に重点を置くべきかを理解しやすくなり、評価者も一貫性のある公平な採点が可能になります。特に材料工学のような技術的かつ多面的な課題においては、各観点を詳細に評価することが重要です。

  3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準:

評価項目 4点 (優秀) 3点 (良好) 2点 (普通) 1点 (不十分)
製品の用途と要求特性 製品の用途が明確で、必要な材料特性が詳細に説明されている。 製品の用途が明確で、必要な材料特性が説明されている。 製品の用途がやや不明確で、材料特性の説明が不十分である。 製品の用途が不明確で、材料特性の説明がほとんどない。
材料の選定プロセス 材料選定プロセスが論理的かつ詳細に説明され、講義内容が適切に活用されている。 材料選定プロセスが論理的に説明され、講義内容が活用されている。 材料選定プロセスの説明が不十分で、講義内容の活用が限定的である。 材料選定プロセスの説明がほとんどなく、講義内容の活用が見られない。
選定した材料の利点と欠点 利点と欠点が詳細に分析され、他の材料との比較が的確である。 利点と欠点が分析され、他の材料との比較が行われている。 利点と欠点の分析が不十分で、他の材料との比較が限定的である。 利点と欠点の分析がほとんどなく、他の材料との比較がない。
最近の動向の考慮 最近の動向が詳細に考慮され、将来の進化について具体的な考察がある。 最近の動向が考慮され、将来の進化について考察がある。 最近の動向の考慮が不十分で、将来の進化についての考察が限定的である。 最近の動向の考慮がほとんどなく、将来の進化についての考察がない。
論理性と明確さ 論理的で明確な記述がされており、全体として一貫性がある。 論理的で明確な記述がされている。 記述に一貫性が欠け、論理性が不十分である。 記述が不明確で、論理性がほとんどない。

各項目は4点満点で評価され、合計点が最終評価となります。