以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「材料工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

(1) 評価基準の方式
→ (3) ルーブリック

(2) 方式選択の理由
講義で扱った内容を多面的に評価し、公平性・客観性を高めたいと考えました。評価観点を明確化することで、レポートを書く学生がどこを重視すべきか理解しやすくなり、全体的な学習効果の向上も期待できるためです。

(3) レポートの評価基準（合計20点）
下記4つの観点について、それぞれ0～5点の範囲で評価し、合計を20点満点とする。

  1. 講義内容の理解（0～5点）
    • 5点: 講義で扱った材料・技術の特徴や意義、課題について非常に的確に把握しており、要点が明確に示されている
    • 3点: おおむね要点を押さえているが、一部の説明にやや不十分な点がある
    • 1点: 講義内容との関連性が不明瞭で、説明の根拠がほとんど示されていない
  2. 論理構成と展開（0～5点）
    • 5点: 序論・本論・結論が整理され、論理展開が明確かつ説得力をもって構成されている
    • 3点: 概要はまとめられているが、意見や主張のつながりに一部飛躍や曖昧さがある
    • 1点: 全体の構成が不十分で、論点が整理されていない
  3. 独自性・提案力（0～5点）
    • 5点: 講義内容を踏まえつつ、自身の経験や調査を加えて独創的な視点や具体的な提案が示されている
    • 3点: 一定の意見や提案はあるが、既存の知見や一般的な主張の域を出ていない
    • 1点: 独自性や提案がほとんど見られず、単なる要約にとどまっている
  4. 文字数・表現の適切さ（0～5点）
    • 5点: 指定文字数（1600字）を正確に守り、簡潔かつわかりやすい文章表現がなされている
    • 3点: 指定文字数はほぼ守られているが、冗長な部分や分かりにくい表現が散見される
    • 1点: 指定文字数を大幅に逸脱しており、表現面でも論旨の理解を妨げる要素が多い