以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「材料工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    レポート全体の出来栄えを、複数の観点で総合的かつ明確に評価できる点からルーブリックを採用します。学生自身もどこを改善すればよいかを把握しやすく、客観性と再現性を確保しやすい方式だからです。

  3. レポートの評価基準（ルーブリック）
    ＜全体配点：20点＞
    以下の4つの観点を各5点満点とし、合計点をレポートの得点とする。

(1) 材料特性の理解・適用（5点満点）
・4～5点：選んだ材料の特性を正確に把握し、授業で学んだ知識（ミクロ構造・マクロ特性・腐食・劣化など）を具体的に応用している。
・2～3点：材料特性の理解は概ね正確だが、一部に具体性や論理の不足がある。
・0～1点：材料特性に関する理解がほとんど示されていない、または誤りが多い。

(2) 選定理由・課題点・改良可能性の論理性（5点満点）
・4～5点：選定理由が論理的に示され、課題点の指摘や改良の提案が具体的かつ妥当である。
・2～3点：選定理由の説明や課題点は概ね整理されているが、改良策の具体性や妥当性に一部不十分な点がある。
・0～1点：選定理由や課題点、改良策について論理的な説明がほぼなく、根拠も乏しい。

(3) 記述の具体性・事例活用（5点満点）
・4～5点：身近な事例や経験を十分に取り入れ、1600字程度で明確に主張を展開している。
・2～3点：事例は挙げられているが具体性や説得力にやや乏しく、展開に曖昧な部分がある。
・0～1点：事例や経験がほとんど示されず、具体的な説明がないか極めて少ない。

(4) 全体構成・明瞭性（5点満点）
・4～5点：序論・本論・結論が明確に構成され、一貫した論旨が読み取りやすい。文章表現も概ね正確で読みやすい。
・2～3点：構成はおおむね整っているが、一部論旨が分かりにくいまたは表現にわかりづらさがある。
・0～1点：構成が不明瞭で論旨が把握しづらく、文章表現に大きな問題がある。