以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「機械工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

選択理由：

  1. このレポート課題は、単なる知識の暗記ではなく、分析力、創造性、論理的思考を評価する必要があるため。
  2. ルーブリックは、多角的な観点から学生の思考プロセスと成果を詳細に評価できる。
  3. 学生に明確な評価基準を提示することで、期待される成果をより明確に理解させることができる。

評価ルーブリック（20点満点）：

  1. 課題選択と社会的意義（4点）
    • 4点：社会的に重要かつ具体的な課題を明確に特定し、その意義を深く説明
    • 3点：課題を適切に選択し、その意義を概ね説明
    • 2点：課題選択が一般的で、意義の説明が不十分
    • 1点：課題選択が不明確または不適切
  2. 機械工学分野の分析（4点）
    • 4点：課題解決に最適な機械工学分野を的確に特定し、詳細に分析
    • 3点：適切な機械工学分野を選択し、基本的な分析を実施
    • 2点：機械工学分野の選択や分析が表面的
    • 1点：機械工学との関連性が不明確
  3. 技術提案の革新性と論理性（5点）
    • 5点：授業で学んだ概念を高度に活用し、独創的かつ論理的な提案
    • 4点：授業の概念を適切に引用し、論理的な提案
    • 3点：概念引用はあるが、提案の論理性に課題
    • 2点：提案が一般的または非論理的
    • 1点：提案が不明確または非現実的
  4. 実現可能性と課題の考察（4点）
    • 4点：提案の実現可能性を多角的に分析し、潜在的課題を詳細に考察
    • 3点：実現可能性と課題を基本的に考察
    • 2点：考察が表面的または不十分
    • 1点：考察がほとんどない
  5. 文章構成と表現（3点）
    • 3点：論理的で明確な文章構成、専門用語を適切に使用
    • 2点：基本的な文章構成、専門用語の使用に若干の課題
    • 1点：文章構成や専門用語の使用に大きな問題