以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「機械工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成します。

  1. 選択する評価方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • この課題は、技術的な理解、分析力、論理的思考、独自の考察など、複数の能力を総合的に評価する必要があります
    • 客観的事実と個人の意見の区別など、質的な評価が重要です
    • 評価の観点が複数あり、それぞれの達成度を段階的に評価する必要があります
    • 学生にとって評価基準が明確で、自己評価もしやすくなります
  3. 評価基準（ルーブリック）： 合計20点（各項目5点）

【技術内容の理解】（5点）

  • 優れている(5点)：技術の内容を正確に理解し、機械工学の分野との関連を具体的に説明できている
  • 良好(4点)：技術の内容をおおむね理解し、分野との関連を説明できている
  • 普通(3点)：技術の内容の基本は理解しているが、説明が不十分
  • 不十分(1-2点)：技術の理解が不正確または説明が著しく不足

【社会的影響の分析】（5点）

  • 優れている(5点)：メリット・デメリットを多角的に分析し、具体例を挙げて説明できている
  • 良好(4点)：メリット・デメリットを適切に分析し、ある程度具体的に説明できている
  • 普通(3点)：メリット・デメリットの基本的な分析はできているが、具体性に欠ける
  • 不十分(1-2点)：分析が表面的または一面的

【課題解決への提案】（5点）

  • 優れている(5点)：課題を的確に把握し、現実的で具体的な解決策を提案できている
  • 良好(4点)：課題を理解し、妥当な解決策を提案できている
  • 普通(3点)：課題の把握または解決策の提案が部分的
  • 不十分(1-2点)：課題の把握が不十分または解決策が非現実的

【論理性・構成】（5点）

  • 優れている(5点)：論理的な構成で、客観的事実と意見が明確に区別されている
  • 良好(4点)：概ね論理的な構成で、事実と意見の区別ができている
  • 普通(3点)：構成にやや難があるが、基本的な論理展開はできている
  • 不十分(1-2点)：論理性に欠け、事実と意見の区別が不明確