以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「機械工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成します：

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • この課題は複数の観点（知識の正確さ、論理的説明、応用的思考）を総合的に評価する必要があります
    • 学生の達成度を段階的に評価できるため、より公平で透明性の高い評価が可能です
    • フィードバックが具体的に行いやすく、学生の学習改善に役立ちます
    • 工学系の専門的内容を扱うため、明確な評価基準が必要です
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目（配点） 優れている（配点） 標準的（配点） 要改善（配点）
専門知識の理解と説明（8点） 熱力学の法則とサイクルの原理を正確に理解し、専門用語を適切に用いて明確に説明している（8点） 基本的な理解は示されているが、一部説明が不十分または不正確な箇所がある（6点） 基本的な概念の理解が不十分で、説明に誤りが多い（4点）
具体例の分析（6点） 熱機関の具体例について、動作原理と特徴を詳細に分析し、技術的な観点から適切に説明している（6点） 基本的な動作原理は説明できているが、詳細な分析が不足している（4点） 説明が表面的で、技術的な理解が不十分（2点）
現代的課題の考察（6点） 環境問題や技術的課題について深い考察がなされ、具体的な改善策にも言及している（6点） 課題の指摘はできているが、考察が一般的で独自の視点が少ない（4点） 課題の把握が不十分で、考察が浅い（2点）