以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「機械工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下の通り評価基準を作成いたします。

  1. 選択する評価方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • この課題は「分析力」「知識の応用力」「創造性」など、複数の能力を多面的に評価する必要があります
    • 分析の深さや提案の質に段階的な違いが予想され、その違いを明確な基準で評価できます
    • 学生に期待する到達レベルを事前に明示でき、学習の指針となります
    • 採点の客観性と一貫性を確保できます
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目 優れている(5点) 標準的(3点) 要改善(1点)
機械システムの理解と説明（5点） システムの構造と動作原理を、工学的専門用語を適切に用いて正確に説明している 基本的な構造と動作原理は説明できているが、一部不正確さがある 説明が表面的で、工学的な理解が不十分
工学的分析の深さ（5点） 3つの観点から詳細な分析がなされ、授業で学んだ概念が適切に活用されている 分析はなされているが、一部の観点が不十分か、概念の活用が限定的 分析が表面的で、工学的概念の活用が不十分
改善提案の質（5点） 提案が具体的で技術的に実現可能、期待される効果も定量的に示されている 改善案は示されているが、具体性や実現可能性の検討が不十分 提案が抽象的で、技術的検討が不十分
レポートの論理性・完成度（5点） 構成が論理的で、図表等も効果的に使用され、説得力がある 基本的な論理構成はあるが、説明や根拠の提示が一部不十分 構成が不明確で、説明が不足している

注：各項目の中間的な評価（4点、2点）も可能とする