以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「機械工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、各評価項目に対する達成度を段階的に示すため、学生にとって評価基準が明確で分かりやすい。また、採点者にとっても評価の客観性と一貫性を保ちやすく、公正な評価を行うことができる。さらに、各項目の重要度に応じた配点も可能であるため、このレポート課題のように複数の評価項目があり、それぞれに重み付けが必要な場合に適している。

  3. レポート評価基準（ルーブリック）：

評価項目 評価基準 秀 (18-20点) 優 (15-17点) 良 (11-14点) 可 (7-10点) 不可 (0-6点) 配点
機械の選定理由 選定理由の妥当性、説明の明瞭さ 選定理由が明確で説得力があり、興味深い点が具体的に説明されている。 選定理由が概ね明確で、興味深い点が説明されている。 選定理由がやや不明瞭だが、興味深い点に触れられている。 選定理由が不明瞭で、興味深い点が十分に説明されていない。 選定理由が記述されていない、または全く不適切。 2点
機械の概要 説明の正確さ、簡潔さ、図表の適切な使用 機械の概要が正確かつ簡潔に説明されており、図表が効果的に用いられている。 機械の概要が概ね正確に説明されており、図表も適切に使用されている。 機械の概要に多少の誤りや不足があるが、概ね理解できる。図表は適切とはいえない。 機械の概要に誤りや不足が多く、理解が困難。図表が不適切。 機械の概要が記述されていない、または全く不適切。 2点
動作原理の工学的考察 機械工学の知識に基づいた考察の深さ、論理の明快さ、説明の正確さ 授業で学んだ機械工学の知識を適切かつ深く用いて、機械の動作原理が論理的に説明されている。考察は正確で詳細であり、独自の視点も含まれている。 授業で学んだ機械工学の知識を用いて、機械の動作原理が概ね論理的に説明されている。考察は正確で、ある程度の詳細さも含まれている。 機械の動作原理の説明に、機械工学の知識が一部用いられているが、説明が不十分な点や誤りがある。 機械の動作原理の説明に、機械工学の知識がほとんど用いられていない。説明に多くの誤りや不足がある。 機械の動作原理が記述されていない、または全く不適切。 12点
改良点の提案 提案の具体性、実現可能性、工学的根拠に基づいた説明 具体的な改良点が提案されており、実現可能性や工学的根拠に基づいた説明が明確になされている。提案は独創的で、実現した場合の効果も具体的に示されている。 具体的な改良点が提案されており、実現可能性や工学的根拠についても言及されている。 改良点が提案されているが、具体性や実現可能性に欠ける部分がある。工学的根拠に基づいた説明が不十分。 提案が抽象的であり、実現可能性が低い。工学的根拠に基づいた説明がほとんどない。 改良点が記述されていない、または全く不適切。 4点