以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「機械工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリックを選択した理由は、レポート課題が複数の観点（持続可能な社会への貢献、高度化する社会ニーズへの対応、倫理的側面の考慮）から評価されるため、各観点における達成度を段階的に評価することで、学生にとってより明確で公正な評価が可能となるからです。ルーブリックを用いることで、学生は評価基準を事前に理解し、レポート作成に際して何を重視すべきかを把握することができます。また、採点者にとっても評価の客観性を高め、評価プロセスを効率化することができます。

  3. レポート評価基準（ルーブリック）：

評価項目 秀 (15-20点) 優 (10-14点) 良 (5-9点) 可 (1-4点) 不可 (0点)
持続可能な社会の実現への貢献 具体的な技術や事例を複数挙げ、それらが持続可能な社会の実現にどのように貢献するかを説得力のある論理で説明している。 具体的な技術や事例を挙げ、それらが持続可能な社会の実現に貢献することを説明しているが、論理展開にやや不足が見られる。 持続可能な社会の実現に向けた機械工学の役割について言及しているが、具体的な技術や事例の説明が不足している。 持続可能な社会の実現について言及しているが、機械工学との関連性が不明確である。 持続可能な社会の実現について言及がない、または全く関連性がない。
高度化する社会ニーズへの対応 具体的な技術や事例を複数挙げ、それらが高度化する社会ニーズへの対応にどのように貢献するかを説得力のある論理で説明している。 具体的な技術や事例を挙げ、それらが高度化する社会ニーズへの対応に貢献することを説明しているが、論理展開にやや不足が見られる。 高度化する社会ニーズへの対応に向けた機械工学の役割について言及しているが、具体的な技術や事例の説明が不足している。 高度化する社会ニーズへの対応について言及しているが、機械工学との関連性が不明確である。 高度化する社会ニーズへの対応について言及がない、または全く関連性がない。
倫理的側面の考慮 機械工学の進歩に伴う倫理的な課題を複数挙げ、それらに対する具体的な解決策や自身の見解を明確に示している。 機械工学の進歩に伴う倫理的な課題を挙げ、それらに対する解決策や自身の見解を示しているが、やや抽象的な記述にとどまっている。 機械工学の進歩に伴う倫理的な課題について言及しているが、具体的な解決策や自身の見解が不足している。 倫理的な課題について言及しているが、機械工学との関連性が不明確である。 倫理的な課題について言及がない、または全く関連性がない。
独自の視点と考察 授業内容を踏まえ、独自の視点や考察に基づいた論理展開がされており、説得力が高い。 授業内容を踏まえた論理展開がされているが、独自の視点や考察はあまり見られない。 授業内容と関連した記述はあるものの、独自の視点や考察は乏しい。 授業内容との関連性が薄い。 授業内容との関連性がない。
表現力・構成 文章が論理的で分かりやすく、適切な構成で記述されている。 文章は概ね分かりやすいが、論理展開や構成に一部改善の余地がある。 文章表現や構成に難があり、内容理解を阻害する箇所が見られる。 文章表現や構成に多くの問題があり、内容理解が困難である。 ほとんどまたは全く理解できない。

各項目の配点は均等ではなく、総合的に判断して最終的な点数を決定します。