以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「機械工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

方式選択: ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式を選択した理由は、評価基準を明確に定義することで、学生が何を期待されているのかを理解しやすくするためです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な基準を示すため、学生は自分のレポートがどの部分で評価されるのかを把握しやすく、改善点を見つけやすくなります。また、採点者にとっても一貫性のある評価が可能となり、主観的な印象に左右されにくくなります。

3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準

評価項目 満点 評価基準
事例選定 5点 - 具体的な事例を選定し、その背景や目的を明確に説明している（5点）
- 事例の選定が不十分または不明確（0-4点）
理論の適用 5点 - 機械工学の理論や概念を正確に特定し、事例に適用している（5点）
- 理論の適用が不十分または誤りがある（0-4点）
考察 5点 - 得られた知見や社会への貢献を深く考察し、今後の展望や課題についても触れている（5点）
- 考察が浅いまたは不十分（0-4点）
まとめ 3点 - 内容を簡潔にまとめ、機械工学の重要性や応用の幅広さを示している（3点）
- まとめが不十分または不明確（0-2点）
論理性・明確性 2点 - 論理的かつ明確に記述されている（2点）
- 論理性や明確性に欠ける（0-1点）

合計: 20点

この評価基準に基づいて、学生は自分のレポートを見直し、どの部分を強化すべきかを明確に理解することができます。また、採点者は一貫した基準で評価を行うことができ、透明性のある評価が実現します。