以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「機械工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式選択: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由:
    ルーブリック方式を選択した理由は、学生がレポート作成時に具体的な評価基準を理解しやすくするためです。ルーブリックは、各評価項目に対して明確な基準を設定することで、学生がどのように評価されるかを事前に把握でき、自己評価や改善に役立ちます。また、採点者にとっても一貫性のある評価が可能となり、公平性を保つことができます。

  3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準:

    評価項目 4点 (優) 3点 (良) 2点 (可) 1点 (不可)
    機械工学の定義と役割 機械工学の定義と歴史的背景、現代社会での役割を詳細かつ明確に説明している。 機械工学の定義と役割を概ね説明しているが、詳細さに欠ける部分がある。 機械工学の定義や役割の説明が不十分で、理解が浅い。 機械工学の定義や役割についての説明がほとんどない。
    主要分野の概要 各主要分野の基本概念と重要性を的確に説明し、深い理解が示されている。 各主要分野の基本概念を説明しているが、重要性の説明が不足している。 主要分野の説明が不十分で、基本概念の理解が浅い。 主要分野についての説明がほとんどない、または誤りが多い。
    機械工学の社会的意義 機械工学の社会的貢献を具体例を用いて明確に説明している。 機械工学の社会的意義を説明しているが、具体例が少ない。 機械工学の社会的意義の説明が不十分で、具体例がほとんどない。 機械工学の社会的意義についての説明がほとんどない。
    論理構成と文章表現 論理的で一貫性のある構成で、文章表現も明確かつ適切である。 論理構成は概ね良いが、一部不明瞭な部分がある。 論理構成が不十分で、文章表現に改善の余地がある。 論理構成が不明瞭で、文章表現も不適切である。
    参考資料の活用 授業教材や教員の説明を効果的に活用し、自分の言葉で説明している。 授業教材や教員の説明を活用しているが、自分の言葉での説明が不足している。 参考資料の活用が不十分で、説明が表面的である。 参考資料の活用がほとんど見られず、説明が不十分である。
    • 各項目は4点満点で評価し、合計20点満点とする。