以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「機械工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式選択: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、評価の透明性と一貫性を確保するために適しています。学生がどのような基準で評価されるかを明確に理解でき、評価者も客観的に採点を行うことができます。特に「機械工学の社会的役割と未来への展望」というテーマは多角的な視点が求められるため、複数の観点から評価するルーブリックが適しています。

  3. 評価基準の記述:

    評価項目 4点 (優) 3点 (良) 2点 (可) 1点 (不可)
    内容の深さ 機械工学の社会的役割と未来の展望について深い理解と独自の視点を示している。 機械工学の社会的役割と未来の展望について理解を示している。 機械工学の社会的役割と未来の展望について基本的な理解を示している。 機械工学の社会的役割と未来の展望についての理解が不十分である。
    具体例の使用 具体的な例や授業内容を効果的に引用し、主張を強化している。 具体的な例や授業内容を引用しているが、主張の強化が不十分である。 具体的な例や授業内容の引用が少なく、主張の強化が不十分である。 具体的な例や授業内容の引用がほとんどない。
    構成と論理性 論理的で一貫した構成を持ち、主張が明確である。 構成は論理的であるが、一部に不明瞭な点がある。 構成に一貫性が欠け、主張が不明瞭な部分がある。 構成が不十分で、主張が不明瞭である。
    字数と形式の遵守 指定された字数と形式を完全に遵守している。 指定された字数と形式をほぼ遵守している。 指定された字数と形式を部分的に遵守している。 指定された字数と形式をほとんど遵守していない。

    各項目は4点満点で評価され、合計点が最終評価となります。合計点が16点以上で「優」、12点以上で「良」、8点以上で「可」、それ以下は「不可」とします。