以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「機械工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    本レポートは多角的な観点（課題背景、論理構成、理論応用など）を総合して評価する必要があり、各観点の達成度を明確に示すことで学生自身も不足点や改善点を把握しやすくなる。よって、客観性と透明性が高いルーブリック方式を採用する。

  3. レポートの評価基準（合計20点）

■ 評価項目1：課題の背景・問題点の把握（配点：0～4点）
・4点：課題の背景が十分に調査され、問題点が論理的かつ明確に示されている。
・2点：課題の背景と問題点の記述はあるが、具体性や一貫性に不足がある。
・0点：課題の背景や問題点がほとんど示されていない、もしくは誤解がある。

■ 評価項目2：複数の改善案と根拠の提示（配点：0～4点）
・4点：改善案が複数提示され、それぞれの根拠やメリットが具体的かつ妥当性をもって説明されている。
・2点：複数の改善案は示されているが、根拠の説明に不足や曖昧さが見られる。
・0点：改善案がほとんど示されておらず、根拠も明確にされていない。

■ 評価項目3：学んだ理論の適用（配点：0～4点）
・4点：機械工学の理論を的確に適用し、専門用語の使い方も適切である。
・2点：理論を応用しようとする意図はあるが、具体的な適用方法や用語の使い方が十分でない。
・0点：学んだ理論の適用が確認できず、専門用語の誤用や著しい混乱が見られる。

■ 評価項目4：結果や残る課題の考察（配点：0～4点）
・4点：提示した改善策や実行結果が論理的に評価され、今後の課題や展望についても具体的に述べられている。
・2点：結果や残る課題について述べられているが、論理性や今後の展望の明確さにやや不足がある。
・0点：結果の評価や課題の整理がほとんどできておらず、考察が著しく不十分である。

■ 評価項目5：論理展開・表現力（配点：0～4点）
・4点：論理の流れが明瞭で読みやすく、図表の活用や文章表現も適切である。
・2点：論理の構成や表現にある程度の分かりやすさはあるが、冗長・不明瞭な部分が散見される。
・0点：論理展開が著しく不十分で、表現の誤りなどにより内容把握が困難である。