以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「機械工学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

【1. 評価基準の方式】
(3) ルーブリック

【2. 方式選択の理由】
複数の観点から学生のレポートを総合的に評価し、どの程度達成されているかを明示的に示すことで、学生が自身の学習到達度を具体的に把握しやすくなるようにするため。また、採点基準を段階的に示すことで、公平かつ一貫した評価が期待できるため。

【3. レポートの評価基準（ルーブリック）】
満点20点。下記4つの観点をそれぞれ5点満点で評価し、合計点をレポートの得点とする。

■A. 内容の正確性・理解度（5点満点）
・5点：選んだ分野の重要概念や用語を正しく理解し、講義や教材を踏まえた説明が正確かつ十分に行われている。
・3～4点：概ね理解は示されており、重要ポイントも含まれているが、一部に不十分な説明や誤りがある。
・1～2点：内容に多くの誤りが含まれる、もしくは主要なポイントが抜けており、理解度が低いことがうかがえる。
・0点：ほとんど正しい説明がなく、選んだ分野についての理解が確認できない。

■B. 情報の網羅性・深さ（5点満点）
・5点：選んだ分野の概要や社会的意義を多角的に捉え、十分な情報量と深い考察を提示している。
・3～4点：主要な内容は押さえているものの、情報がやや不足していたり、深さに物足りなさがある。
・1～2点：記載されている情報が限定的または表面的であり、深い考察がほとんど見られない。
・0点：まとまった情報や考察がなく、分野の全体像を示すことができていない。

■C. 構成・わかりやすさ（5点満点）
・5点：見出しや段落構成が適切で、論理的かつ読みやすい文章になっており、他者にも理解しやすい工夫ができている。
・3～4点：基本的には読みやすいが、段落構成や論理展開に多少混乱がある。
・1～2点：文章の流れや構成が分かりにくく、要点が整理されていないため読み手が理解しにくい。
・0点：全体の流れがほぼ不明瞭で、情報が散漫になっている。

■D. 具体例・図解等の活用（5点満点）
・5点：具体例や図解（言葉による説明含む）を適切に用いており、内容の理解を大いに助けている。
・3～4点：具体例や図解はある程度示されているが、それが十分に活かされていない部分もある。
・1～2点：具体例や図解が少なく、内容理解への寄与があまり見られない。
・0点：具体例・図解がほとんどなく、内容の理解を補う工夫が見られない。