以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「歯学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式選択: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、学生に対して明確な評価基準を提供し、どのように評価されるかを事前に理解させることができます。これにより、学生は自分のレポートがどのように評価されるかを予測しやすくなり、自己評価を行う際の指針にもなります。また、評価者にとっても一貫性のある公平な評価を行うことができ、採点の透明性を高めることができます。歯学の専門分野の理解とその関連性を評価するためには、複数の観点からの評価が必要であり、ルーブリックはこの目的に適しています。

  3. 評価基準の記述:

評価基準項目 4点 (優) 3点 (良) 2点 (可) 1点 (不可)
専門分野の理解 各専門分野の役割と特徴を深く理解し、詳細に説明している。 各専門分野の役割と特徴を理解し、説明している。 各専門分野の役割と特徴を一部理解し、説明している。 各専門分野の役割と特徴を理解していない、または説明が不十分である。
分野間の関連性 専門分野間の関連性を明確に示し、歯学全体への寄与を深く考察している。 専門分野間の関連性を示し、歯学全体への寄与を考察している。 専門分野間の関連性を一部示しているが、考察が浅い。 専門分野間の関連性を示していない、または考察が不十分である。
論理性と構成 論理的で一貫性のある構成で、明確かつ簡潔に説明している。 論理的で一貫性のある構成で説明している。 構成に一部不明瞭な点があるが、説明は理解可能である。 構成が不明瞭で、説明が理解しにくい。
字数と形式の遵守 指定された字数と形式を完全に遵守している。 指定された字数と形式をほぼ遵守している。 字数や形式に若干の逸脱がある。 字数や形式が大きく逸脱している。

このルーブリックを用いて、各項目を4点満点で評価し、合計点を算出します。合計点が16-20点の場合は優、12-15点の場合は良、8-11点の場合は可、7点以下の場合は不可とします。