以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「歴史学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. 課題が複合的で多面的な分析を要求しているため
  2. 学生の批判的思考と学術的アプローチを具体的に評価できる
  3. 採点の客観性と透明性を確保できる
  4. 学生に期待される具体的な到達目標を明確に示せる

ルーブリック評価基準（20点満点）：

【内容の妥当性】（8点）

  • 優（8点）：歴史的事象を適切に選択し、多角的かつ深い分析を行っている
  • 良（6点）：事象選択と分析に一定の妥当性がある
  • 可（4点）：事象選択と分析に基本的な理解が見られる
  • 不可（0点）：事象選択と分析が不適切

【解釈の変遷分析】（6点）

  • 優（6点）：異なる時代・文化圏の解釈を体系的に比較検討している
  • 良（4点）：解釈の変遷を部分的に説明できている
  • 可（2点）：解釈の変遷に関する基本的な言及がある
  • 不可（0点）：解釈の変遷について論じていない

【批判的思考】（4点）

  • 優（4点）：解釈の多様性の意義を深く考察し、学術的視点から論理的に説明
  • 良（3点）：解釈の多様性について一定の考察がある
  • 可（2点）：基本的な考察が見られる
  • 不可（0点）：批判的思考が不足

【形式】（2点）

  • 適切な学術的文章構成（1点）
  • 引用や参考文献の正確な記載（1点）

総合評価：

  • 16-20点：秀
  • 12-15点：優
  • 8-11点：良
  • 4-7点：可
  • 0-3点：不可