以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「歴史学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. レポート課題が複数の評価観点（概念の引用、論理性、現代社会との関連性、根拠の明確さ）を含んでいるため
  2. 学生に明確な評価基準を示すことができる
  3. 採点の客観性と透明性を確保できる
  4. 各観点の達成度を段階的に評価できる

レポート評価ルーブリック（20点満点）：

  1. 歴史学の概念・方法論の引用（4点）
    • 4点：授業で学んだ4つ以上の概念を適切に引用し、深く分析している
    • 3点：3つの概念を適切に引用している
    • 2点：2つの概念を引用している
    • 1点：1つの概念を表面的に引用している
    • 0点：概念の引用がない
  2. 論理性と批判的思考（4点）
    • 4点：論理的構成が明確で、批判的視点が鮮明
    • 3点：論理的構成があり、批判的視点がある程度示されている
    • 2点：論理性や批判的思考が部分的に見られる
    • 1点：論理性や批判的思考が不十分
    • 0点：論理性が全く見られない
  3. 現代社会との関連性（4点）
    • 4点：具体的な社会課題と深く関連付け、洞察力のある議論
    • 3点：社会課題と関連付けられており、一定の考察がある
    • 2点：社会課題との関連が部分的
    • 1点：社会課題との関連が希薄
    • 0点：関連性が全く見られない
  4. 主張の根拠（4点）
    • 4点：明確かつ説得力のある根拠を複数示している
    • 3点：適切な根拠を示している
    • 2点：根拠が部分的
    • 1点：根拠が不明確
    • 0点：根拠が示されていない
  5. 文章の構成と表現（4点）
    • 4点：文章構成が明確、文章表現が優れている
    • 3点：文章構成が整っており、読みやすい
    • 2点：文章構成に若干の課題がある
    • 1点：文章構成と表現に改善の余地がある
    • 0点：文章構成と表現が不適切