以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「歴史学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. この課題は、単なる知識の暗記ではなく、批判的思考、分析力、独自の問いの設定など、多面的な評価が必要です。
  2. ルーブリックは、各評価観点の達成レベルを明確に示すことができ、学生に具体的な期待水準を伝えられます。
  3. 採点の客観性と透明性を高めることができます。

レポート評価ルーブリック（総点20点）：

  1. 問いの独自性と明確性（4点）
    • 4点：独創的で明確な問いを設定し、歴史学の本質に迫る洞察がある
    • 3点：問いが明確で、歴史学的な視点を含んでいる
    • 2点：問いが曖昧または表面的
    • 1点：問いが不明確または課題の意図から大きく外れている
  2. 歴史的事例の活用と分析（4点）
    • 4点：事例を深く分析し、多角的な解釈を説得力豊かに提示
    • 3点：事例を適切に引用し、一定の分析がなされている
    • 2点：事例の引用はあるが、分析が不十分
    • 1点：事例の引用や分析が不足
  3. 方法論の適切な活用（4点）
    • 4点：史料批判、コンテクスト理解など、学んだ方法論を高度に活用
    • 3点：方法論を適切に理解し、レポートに反映
    • 2点：方法論の理解が部分的
    • 1点：方法論の活用が不十分
  4. 批判的思考と考察の深さ（4点）
    • 4点：解釈の意義と限界を深く考察し、独自の洞察がある
    • 3点：解釈について一定の批判的検討がなされている
    • 2点：考察が表面的
    • 1点：批判的思考が不足
  5. 形式と引用（4点）
    • 4点：適切な引用、明確な文章構成、誤字脱字なし
    • 3点：基本的な形式要件を満たしている
    • 2点：形式面で複数の問題がある
    • 1点：形式が著しく不適切