以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「歴史学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成いたします：

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • 本課題は複数の観点（知識の正確さ、具体例の適切性、論理的説明力など）を総合的に評価する必要があります
    • 歴史学の方法論に関する理解度を段階的に評価することが重要です
    • 学生に期待される到達レベルを明確に示すことができます
    • 採点の客観性と一貫性を確保できます
  3. 評価基準（20点満点）：
評価項目（配点） 優れている(5点) 良好(3点) 要改善(1点)
基礎知識の理解と説明（5点） 一次史料・二次史料の違い、テキスト批判・状況批判の方法について正確に理解し、明確に説明できている 基本的な理解はあるが、説明が部分的に不明確または不正確 理解が不十分で、重要な概念の説明が欠如または誤っている
具体例の適切性（5点） 授業で学んだ2つ以上の具体例を適切に選択し、効果的に活用できている 具体例を2つ挙げているが、説明が不十分または関連性が弱い 具体例が1つ以下、または適切でない例を使用
論理的思考と批判的視点（5点） 史料批判の重要性と限界について論理的に考察し、独自の視点を含めて説明できている 重要性と限界について基本的な説明はできているが、考察が表面的 重要性または限界についての説明が不十分、または論理性を欠く
形式・構成（5点） 字数制限を守り、段落構成が適切で、文章が明瞭 字数制限は守られているが、構成にやや難があり、説明が冗長 字数制限から大きく外れ、または構成が不適切