以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「歴史学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下の通り評価基準を作成いたします。

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • このレポート課題は、「問題の現状説明」「歴史的分析」「現代的考察」「解決策の提案」という複数の要素を含む複雑な課題です。
    • 各要素の達成度を段階的に評価する必要があり、単純なチェックリストでは不十分です。
    • 学生の多様な視点や独創的なアプローチを評価できる柔軟性が必要です。
    • 評価の透明性を確保し、学生の自己評価も可能にする必要があります。
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目（配点） 優れている（配点×1.0） 良好（配点×0.7） 要改善（配点×0.3）
問題設定と現状分析（4点） 社会問題が適切に選択され、現状が具体的データを用いて明確に説明されている 社会問題の選択と現状説明は妥当だが、データの使用が限定的 問題設定が不明確で、現状説明が表面的
歴史的分析の適切性（6点） 授業の方法論を的確に応用し、史料を効果的に用いた深い分析がなされている 方法論の応用と史料の使用は見られるが、分析が部分的 方法論の応用が不適切か、史料の使用が不十分
現代的考察の深さ（6点） 歴史的分析を踏まえた独創的な考察がなされ、現代的意義が明確に示されている 考察は妥当だが、歴史的分析との関連付けが不十分 考察が表面的で、歴史的分析との関連が希薄
解決策の具体性（4点） 歴史的知見に基づく具体的で実現可能な解決策が提示されている 解決策は提示されているが、具体性や実現可能性に課題がある 解決策が抽象的で、歴史的知見との関連が不明確