以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「歴史学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    複数の観点を総合的に評価しつつ、学生が求められる到達度を明確に提示するため。各観点ごとの基準が可視化されることで、書き手は何を重視すべきか把握しやすくなると考えたため。

  3. 評価基準（ルーブリック）
    ■ 評価観点1：「問いの設定と背景・意義」（0～5点）
    ・4～5点：問いが明確に示され、背景や意義が説得力をもって説明されている
    ・2～3点：問いの方向性は示されているが、背景や意義の説明に一部不十分な点がある
    ・0～1点：問いが不明確、あるいは背景・意義の説明がほとんどない

■ 評価観点2：「仮説と検証のプロセス」（0～5点）
・4～5点：仮説が論理的で検証方針が具体的に示され、資料や方法の活用が適切
・2～3点：仮説や検証方針はあるが、論証や資料活用がやや不足
・0～1点：仮説や検証のプロセスがほとんど示されず、論証が成り立っていない

■ 評価観点3：「結論と今後の展望」（0～5点）
・4～5点：結論が論理的に導かれ、得られた知見を今後どのように発展させるかが示されている
・2～3点：結論はあるが、今後の課題や展望が十分に示されていない
・0～1点：結論があいまい、または今後の展望が示されていない

■ 評価観点4：「構成・文章表現」（0～5点）
・4～5点：段落構成や論の流れに無理がなく、読解しやすい文章表現
・2～3点：おおむね理解可能だが、構成や文章表現に改善の余地がある
・0～1点：論の流れが把握しづらく、文章表現にも大きな難がある

（各評価観点の合計点を最終得点とし、満点は20点とする）