以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「法学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. レポート課題が複数の評価観点（法の定義、社会との関係、具体例、分野横断的理解、論理性）を含んでいる
  2. 学生の批判的思考と創造的視点を適切に評価するため
  3. 評価の透明性と客観性を確保できる
  4. 学生に期待される具体的な要素を明確に示せる

ルーブリック評価基準（20点満点）：

  1. 法の定義と理解（4点）
    • 4点：法の本質を深く理解し、独自の洞察を示している
    • 3点：法の定義を正確に説明している
    • 2点：法の定義を部分的に理解している
    • 1点：法の定義の理解が不十分
    • 0点：法の定義に関する記述がない
  2. 社会における法の役割（4点）
    • 4点：法の社会的役割を多角的に分析し、説得力のある例を提示
    • 3点：法の社会的役割を適切に説明し、具体例を挙げている
    • 2点：法の社会的役割を部分的に説明している
    • 1点：法の社会的役割の理解が不十分
    • 0点：法の社会的役割に関する記述がない
  3. 法分野の横断的理解（4点）
    • 4点：2つ以上の法分野を深く関連付け、独創的な視点を示している
    • 3点：2つの法分野を適切に関連付けている
    • 2点：法分野間の関連性を部分的に説明している
    • 1点：法分野の関連性の理解が不十分
    • 0点：法分野に関する記述がない
  4. 論理性と独自の視点（4点）
    • 4点：論理的構成が明確で、独自の洞察が豊かである
    • 3点：論理的な構成と一定の独自の視点がある
    • 2点：論理性または独自の視点が部分的
    • 1点：論理性と独自の視点が不足
    • 0点：論理的な議論がない
  5. 文章の質と形式（4点）
    • 4点：文章が明瞭、簡潔で、文法的に正確
    • 3点：文章が概ね明瞭で、大きな文法的誤りがない
    • 2点：文章の理解に若干の困難がある
    • 1点：文章の理解に重大な困難がある
    • 0点：文章が著しく不適切