以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「法学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式として、(3) ルーブリックを選択します。

理由：

  1. この課題は、単なる知識の暗記ではなく、法学の概念を深く理解し、批判的思考と独自の分析を求めています。
  2. ルーブリックは、多面的な評価観点を明確に示すことができ、学生に期待される具体的な要素を示せます。
  3. 学生の創造性と論理的思考を公平かつ詳細に評価できます。

レポート評価ルーブリック（満点20点）：

  1. 問題設定の適切さ（4点）
    • 4点：法学の概念と社会との関連性を非常に独創的かつ明確に問題設定
    • 3点：法学の概念と社会の関連性を適切に問題設定
    • 2点：問題設定が表面的または不明確
    • 1点：問題設定が不適切
  2. 論理的展開と分析（6点）
    • 6点：論理的で深い分析、説得力のある議論
    • 4-5点：論理的な分析と議論
    • 2-3点：論理性に欠ける分析
    • 1点：分析が不十分
  3. 授業知識の活用（4点）
    • 4点：授業の概念を高度に理解し、的確に応用
    • 3点：授業の概念を適切に活用
    • 2点：授業の概念の理解が不十分
    • 1点：授業の概念をほとんど活用していない
  4. 文献・事例の活用（3点）
    • 3点：適切な文献・事例を多角的に活用
    • 2点：文献・事例を適切に活用
    • 1点：文献・事例の活用が不十分
  5. 結論の明確さ（3点）
    • 3点：独自の洞察と明確な結論
    • 2点：一定の洞察がある結論
    • 1点：結論が曖昧または不明確