以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「法学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 選択する評価方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • 法学レポートでは、法的思考力、論理的展開、資料の適切な活用など、複数の能力を多角的に評価する必要があります
    • 各評価項目の達成度を段階的に示すことで、学生の到達度を明確に判断できます
    • 評価の客観性と一貫性を確保できます
    • 学生に期待される成果物のイメージを具体的に示すことができます
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目 優れている(5点) 良好(3点) 要改善(1点)
法的思考力（5点） 法的概念を正確に理解し、適切に活用している。法的な観点からの分析が的確である 法的概念の理解と活用はある程度できているが、一部不正確さがある 法的概念の理解が不十分で、活用が適切でない
論理的展開（5点） 問題提起から結論まで一貫した論理展開がなされ、主張が明確である 論理展開にやや飛躍があるが、概ね筋道は通っている 論理展開に一貫性がなく、主張が不明確
資料活用（5点） 適切な事例・判例を選択し、効果的に活用している。出典も明確である 事例・判例の活用はあるが、やや関連性が薄い、または出典が不明確 事例・判例の活用が不十分、または不適切
問題解決力（5点） 現実的で具体的な解決策を提示し、その実現可能性も検討している 解決策は提示されているが、具体性や実現可能性の検討が不十分 解決策が抽象的すぎる、または現実性に欠ける