以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「法学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下の通り評価基準を作成いたします。

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • 本課題は「説明」と「応用」という複数の思考レベルを要求しており、それぞれの達成度を段階的に評価する必要があります。
    • 法の機能という理論的内容と、現代的課題への応用という実践的内容の両方を評価する必要があるため、複数の観点から質的な評価が必要です。
    • 学生への詳細なフィードバックが可能で、評価の透明性も確保できます。
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目（配点） 優れている（配点） 標準的（配点×0.7） 不十分（配点×0.3）
法の基本的機能の理解と説明（8点） 3つの機能について、それぞれの本質を正確に理解し、具体例を用いながら明確に説明できている。（8点） 3つの機能について基本的な説明はできているが、一部理解が不十分か具体例が適切でない。（5.6点） 機能の説明が不正確か不十分で、具体例も適切でない。（2.4点）
現代的課題への応用（8点） 選択した課題について、法の役割を複数の観点から分析し、授業内容を適切に応用して説明できている。（8点） 法の役割について基本的な説明はできているが、分析が一面的か授業内容の応用が不十分。（5.6点） 課題と法の役割の関連付けが不明確で、授業内容の応用ができていない。（2.4点）
論述の構成と表現（4点） 論理的な構成で、専門用語を適切に用い、説得力のある論述ができている。（4点） 基本的な構成は整っているが、一部論理性や専門用語の使用に不適切な箇所がある。（2.8点） 構成が不明確で、専門用語の使用も不適切。（1.2点）