以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「法学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式選択： (3) ルーブリック方式を選択します。

  2. 選択理由：
    • 法的思考力の段階的な評価が可能です
    • 複数の評価観点（事例説明、法的分析、考察）が明確に設定されており、それぞれの質的な違いを評価する必要があります
    • 学生に求める到達レベルを明確に示すことができます
    • 採点の客観性と一貫性を確保できます
  3. 評価基準（ルーブリック）： 満点20点を以下の3つの観点で評価

【事例説明】（6点）

  • 優れている（5-6点）：事例が具体的で時系列が明確、当事者と問題の所在が詳細に説明されている
  • 良好（3-4点）：事例の説明は概ね具体的だが、一部詳細さに欠ける
  • 要改善（1-2点）：事例が抽象的、時系列や当事者関係が不明確

【法的分析】（8点）

  • 優れている（7-8点）：適切な法分野を特定し、関連する法的概念を正確に説明、事例への当てはめが論理的
  • 良好（4-6点）：法分野と概念の特定は適切だが、当てはめに一部論理の飛躍がある
  • 要改善（1-3点）：法的概念の理解が不十分、当てはめが不適切

【考察】（6点）

  • 優れている（5-6点）：解決策が具体的で実現可能、社会的意義の考察が深い
  • 良好（3-4点）：解決策は示されているが具体性に欠ける、考察がやや表面的
  • 要改善（1-2点）：解決策が不明確、社会的考察が不十分