以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「法学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

方式選択: (3) ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式を選択した理由は、評価基準を明確にし、学生が何を期待されているかを具体的に理解できるからです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な基準を設けることで、学生が自分のレポートをどのように改善すればよいかを示すことができます。また、採点者にとっても一貫性のある評価が可能となり、透明性が高まります。

3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準

評価項目 満点 評価基準
法の機能と社会的役割 5点 - 具体的な事例を挙げて法の役割を明確に説明している（5点）
- 事例が不十分または説明が不明瞭（3点）
- 法の役割についての考察が欠如（0点）
法と社会運動 5点 - 自身の経験や観察を交え、具体的な事例を挙げて考察している（5点）
- 事例が不十分または考察が浅い（3点）
- 法と社会運動の関係についての考察が欠如（0点）
法の変化と社会の変化 5点 - 法律の改正事例を挙げ、その背景や影響を詳細に分析している（5点）
- 分析が不十分または事例が不明瞭（3点）
- 法の変化と社会の変化についての考察が欠如（0点）
個人の経験 5点 - 自身の生活や周囲の事例を具体的に挙げ、法の影響を考察している（5点）
- 具体性が欠けるまたは考察が浅い（3点）
- 法の影響についての考察が欠如（0点）

合計: 20点

この評価基準に基づいて、学生は各項目において何が求められているかを理解し、具体的な事例や考察を通じて法と社会の相互作用について深く考えることが期待されます。