以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「法学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式を選択した理由は、学生がレポート作成時にどのような点に注意を払うべきかを明確に示すことができ、評価の透明性と一貫性を保つことができるためです。法学のレポートでは、内容の正確性、論理的な構成、表現の明確さなど、複数の観点から評価することが重要です。ルーブリックを用いることで、これらの観点を具体的に示し、学生が自らのレポートを自己評価する際の指針ともなります。

  3. 評価基準の方式の通りにレポートの評価基準を記述:

評価項目 4点 (優) 3点 (良) 2点 (可) 1点 (不可)
内容の正確性 各法分野の基本概念と特徴が正確に説明されており、深い理解が示されている。 各法分野の基本概念と特徴が概ね正確に説明されている。 一部の法分野で基本概念や特徴の理解に誤りがある。 多くの法分野で基本概念や特徴の理解に誤りがある。
論理的構成 各法分野の説明が論理的に構成され、明確な流れがある。 各法分野の説明が概ね論理的に構成されている。 説明の構成に一部不明瞭な点がある。 説明の構成が不明瞭で、論理的な流れが欠けている。
表現の明確さ 表現が明確で、専門用語の使用も適切である。 表現が概ね明確で、専門用語の使用も適切である。 表現に一部不明瞭な点があり、専門用語の使用に誤りがある。 表現が不明瞭で、専門用語の使用に多くの誤りがある。
文字数と形式 指定された文字数内で、形式に従っている。 指定された文字数内で、形式に概ね従っている。 文字数が指定を超過または不足している。 文字数が大幅に指定を超過または不足している。

各項目の得点を合計し、総得点を20点満点で評価します。