以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「法学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    複数の観点を明示的に設定したうえで、各観点ごとに達成度を示すルーブリック方式を用いることで、学生自身がどこを伸ばせばよいかを把握しやすくなります。また、採点者側も評価に一貫性を持たせやすいため、公平かつ透明性の高い評価が期待できます。

  3. レポートの評価基準（ルーブリック）
    レポート全体で20点満点とし、以下の4観点で各5点（合計20点）を上限に評価します。該当する水準の得点を付与してください。

(1) 問いの設定と背景の整理（0～5点）
・4～5点：取り上げたテーマが明確かつ具体的であり、背景や問題意識が論理的に整理され、問いを設定した動機・意義が説得力をもって示されている。
・2～3点：問いと背景は概ね明確だが、設定理由や意義がやや不十分または論点が曖昧な部分がある。
・0～1点：問いの設定や背景の整理がほとんどなされておらず、テーマや論点が不明瞭である。

(2) 法的概念・講義内容の理解・活用（0～5点）
・4～5点：法学概論で学んだ主要概念や知識が的確に引用・解釈されており、問いへの考察に有効に活用されている。
・2～3点：法的概念や講義内容への言及はあるが、理解があいまい、または使用が限定的で問いとの結び付きが弱い部分がある。
・0～1点：法的概念や講義内容がほとんど反映されておらず、学修内容との関連が示されていない。

(3) 複数の視点を用いた考察（0～5点）
・4～5点：社会的・歴史的・国際的など、複数の視点から問いを多角的に検討し、独自の見解や理解を深める工夫が見られる。
・2～3点：複数の視点をある程度取り入れているが、議論の掘り下げがやや不足していて、一面的な考察にとどまる部分がある。
・0～1点：ほぼ単一の視点に終始しており、多角的な検討や分析が行われていない。

(4) 結論・見解のまとめと意義の提示（0～5点）
・4～5点：結論が分かりやすく示され、学びや社会への意義や展望が具体的に提示されている。レポート全体の流れとの整合性も高い。
・2～3点：結論は示されているが、今後の意義や展望についてやや抽象的であり、論全体とのつながりが部分的に弱い。
・0～1点：結論や見解があいまいまたは不十分であり、論全体を通じた意義や今後の展望が示されていない。