以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「法学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    → (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    レポートに盛り込むべき要素が複数あり、公平性・透明性を確保するためには、観点ごとに段階的な基準を設定できるルーブリックが望ましいと考えました。これにより、学習到達度を客観的に示しやすく、学生も自身の課題を特定しやすくなります。

  3. レポートの評価基準（ルーブリック・満点20点）

＜評価観点A：法学の基本概念・各法分野の理解（最大5点）＞
・5点：主要な法分野（民法、刑法、憲法など）について正確に理解しており、その目的・特徴や相互関係、社会とのかかわりを的確に説明できている。
・3～4点：主要法分野の役割・相互関係は概ね説明できているが、一部あいまいな点や誤りがみられる。
・1～2点：基本概念や法分野の説明に誤りが多く、理解が十分に示されていない。
・0点：法分野の目的や関係性の理解がほとんど確認できない。

＜評価観点B：論理的構成・わかりやすさ（最大5点）＞
・5点：序論・本論・結論の流れが明確で、論旨が一貫してわかりやすく、全文を通じて説得力がある。
・3～4点：全体として筋は通っているが、部分的に構成が不明確または表現がわかりにくい箇所がある。
・1～2点：段落構成や論点の整理が不十分で、読み手が内容を追いにくい。
・0点：論旨の展開がほとんどなく、一貫性やわかりやすさが欠けている。

＜評価観点C：講義を通じた気づき・オリジナリティ（最大5点）＞
・5点：学んだ内容を自分の言葉で再構成し、独自の着眼点や考察が示されており、深い理解がうかがえる。
・3～4点：学んだ内容との関連づけはあるが、オリジナリティや考察がもう少し深められる余地がある。
・1～2点：学習内容をなぞるだけで、自身の考えや気づきがほとんど示されていない。
・0点：講義内容との関連や自己の考えが全く見られない。

＜評価観点D：文章表現・字数（最大5点）＞
・5点：文法や表現に大きな誤りがなく、読みやすい文章で要求字数（1600字程度）を適切に満たしている。
・3～4点：誤字脱字や表現の不備が多少あるが、内容理解に支障はなく、字数も概ね適切である。
・1～2点：文章ミスが多く読みづらさが目立つ、または字数が大幅に足りない・大幅に超過している。
・0点：誤字脱字や文法上の問題が非常に多く、指示された字数から極端に逸脱している。