以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o3-mini-high) が生成した「法学概論」のレポート評価です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下は、ルーブリックに基づく各評価項目ごとの採点および総合評価です。

【A．事例の背景と事実関係（4点満点）】  ■ 評価：4点
 ■ コメント：対象事例（SNSにおける誹謗中傷）の発生状況、背景、および事実関係が明確かつ具体的に整理され、友人がどのような状況に置かれたのか、またどのような結果（精神的苦痛や相談窓口への連絡）に至ったのかが詳細に記述されています。

【B．法的観点からの分析（7点満点）】  ■ 評価：7点
 ■ コメント：憲法第21条による表現の自由と、個人の名誉・プライバシー保護との対立、民法上の不法行為、刑法上の名誉毀損・侮辱の問題、さらには行政法的な側面まで、授業で学んだ法学概論の理論や各法分野の基本概念が的確に適用され、論理的かつ体系的に分析されています。各法分野間の補完的役割や現行制度の課題にも触れ、法と社会との関係性が論じられている点が評価できます。

【C．社会的影響と法的課題の考察（4点満点）】  ■ 評価：4点
 ■ コメント：SNSの便益とその裏に潜む個人攻撃のリスクという現代社会特有の両面性が的確に捉えられており、迅速な救済措置やネットリテラシーの向上など、具体的な改善策・今後の課題にも触れられているため、多角的かつ論理的な考察がなされています。

【D．論理構成・文章表現および独自性（5点満点）】  ■ 評価：5点
 ■ コメント：全体の論理構成は明快で、背景説明、法的分析、社会的影響の考察と各部分が一貫性をもって整理されています。文章も読みやすく整理されており、独自の視点（実際に身近なSNS上の事例の観察に基づく分析）も際立っているため、説得力があります。

─────────────────────────────

【最終得点】 20点／20点

このレポートは、課題の各要求項目を十分に満たし、具体性と論理性、さらに独自性が高く評価できます。