以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「物理学・天文学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価基準の方式選択と理由：

方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. レポート課題が複数の評価観点（背景説明、科学的アプローチ、独自の考察など）を含んでいる
  2. 学生の批判的思考と独自の洞察を重視しているため、詳細な評価基準が必要
  3. 各観点の達成度を段階的に評価できる
  4. 学生に明確な評価基準を提示できる

ルーブリック評価基準（20点満点）：

  1. 課題の理解と問いの選択（4点）
    • 4点：授業内容と明確に関連し、科学的に重要な問いを適切に選択
    • 3点：授業内容と関連するが、問いの重要性の説明が不十分
    • 2点：関連性が弱く、問いの選択が不適切
    • 1点：課題の意図を理解していない
  2. 背景と重要性の説明（4点）
    • 4点：問いの科学的背景を明確かつ深く説明
    • 3点：背景を概ね説明しているが、深さに欠ける
    • 2点：背景説明が表面的
    • 1点：背景説明が不十分または誤解がある
  3. 科学的アプローチと仮説の調査（4点）
    • 4点：最新の科学的アプローチを詳細に調査し、複数の仮説を比較検討
    • 3点：科学的アプローチを概ね説明
    • 2点：アプローチの説明が不十分
    • 1点：科学的根拠が乏しい
  4. 独自の考察と探究の可能性（4点）
    • 4点：独創的な視点で探究の方向性を論理的に提案
    • 3点：一定の独自性のある考察
    • 2点：考察が表面的
    • 1点：独自の考察がほとんどない
  5. 学術的信頼性と文章構成（4点）
    • 4点：信頼できる文献を適切に引用し、論理的で明瞭な文章構成
    • 3点：文献引用があり、文章構成が概ね適切
    • 2点：文献引用が不十分または文章構成に課題がある
    • 1点：学術的信頼性に欠ける