以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「物理学・天文学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 選択する評価方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • この課題は複数の観点（知識理解、分析力、論理的思考、独創性など）を総合的に評価する必要があります
    • 各評価観点について、達成度の段階を明確に示すことで、学生の理解と教員の採点の一貫性を確保できます
    • 特に「考察」部分のような主観的な評価が必要な要素について、客観的な基準を設定できます
    • 学生にとって到達目標が明確になり、学習の指針となります
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価観点 優れている(5点) 良好(3点) 要改善(1点)
問題の理解と説明 (5点) 未解決問題の本質を正確に理解し、背景と内容を明確かつ具体的に説明している 問題の概要は理解しているが、説明が部分的に不明確または不十分 問題の理解が不十分で、説明が表面的または不正確
科学的分析 (5点) 現状の研究状況と課題を的確に分析し、困難な要因を具体的に指摘している 研究状況の分析は行っているが、一部で深い考察が不足 分析が表面的で、具体的な考察が著しく不足
論理的構成 (5点) 論旨が明確で、各項目間の関連性が適切に示されている 基本的な論理構成はあるが、一部で関連性の説明が不足 論理的な繋がりが不明確で、構成に一貫性がない
独自の考察 (5点) 独創的な視点から具体的な提案を行い、科学的な根拠に基づいて説明している 考察はあるが、独創性または具体性が部分的に不足 考察が表面的で、独自の視点や具体的な提案に乏しい

注：各観点で中間的な評価（4点、2点）も可能とする。