以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「物理学・天文学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、複数の評価観点を段階的に評価することで、学生にとって期待される達成水準を明確に示すことができます。このレポート課題では、「現象の明確な記述」「関連する物理法則の選択と説明」「現象への物理法則の適用」「考察」「結論」といった複数の観点が求められており、それぞれの観点における達成度を段階的に評価することで、学生の理解度をより正確に把握し、フィードバックを提供することが可能となります。また、採点基準が明確になるため、採点の公平性も確保できます。

  3. レポート評価基準（ルーブリック）：

評価項目 秀 (15-20点) 優 (10-14点) 良 (5-9点) 可 (1-4点) 不可 (0点)
現象の明確な記述 (4点満点) 現象が具体的かつ簡潔に記述されており、読者が容易に現象を理解できる。図表を用いることで説明がさらに分かりやすくなっている。 現象の記述は概ね明確だが、一部に不明瞭な点が見られる。図表は適切に使用されている。 現象の記述に不明瞭な点が多く、読者が現象を理解するのに苦労する。図表は必ずしも効果的に使用されていない。 現象の記述が不十分で、読者が現象を理解できない。 現象が記述されていない。
関連する物理法則の選択と説明 (4点満点) 適切な物理法則が複数選択されており、それぞれについて正確かつ簡潔に説明されている。数式の意味や導出過程も明確に示されている。 適切な物理法則が選択されているが、説明に一部不足が見られる。数式の意味や導出過程の説明が不十分な点もある。 選択された物理法則が現象の説明に不十分であるか、説明に誤りがある。数式の使用に問題がある。 物理法則の選択が不適切で、説明も不十分である。 物理法則が選択・説明されていない。
現象への物理法則の適用 (4点満点) 選択した物理法則が現象の理解に論理的に繋がっており、現象の各段階における物理法則の役割が明確に示されている。 物理法則と現象の関連性はある程度示されているが、論理展開に飛躍がある。 物理法則と現象の関連性が不明瞭で、説明に説得力がない。 物理法則を現象に適用できていない。 適用が試みられていない。
考察 (4点満点) 現象に影響を与えていると考えられる要因について深く考察されており、今後の研究の展望についても具体的な提案がなされている。 現象に影響を与えていると考えられる要因について考察されているが、深さに欠ける。今後の研究の展望についても言及されているが、具体性に欠ける。 考察が表面的で、独自の視点が欠けている。今後の研究の展望についても言及が不十分である。 考察が不十分である。 考察がない。
結論 (4点満点) レポート全体のまとめとして、選択した現象がどのような物理法則によって説明できるかが簡潔かつ的確に結論づけられている。 結論は記述されているが、レポートの内容と整合性が完全ではない。 結論が不明瞭で、レポートの内容を十分に反映していない。 結論が不適切である。 結論がない。