以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「物理学・天文学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリックを選択した理由は、レポート課題が複数の観点（社会への貢献、未解決問題と将来の課題、未来社会における役割）から評価されるため、各観点における達成度を段階的に評価することで、学生にとってより明確で公正な評価が可能となるからです。ルーブリックを用いることで、学生は期待される水準を理解しやすくなり、レポート作成の指針とすることができます。また、採点者にとっても評価基準が明確になるため、客観的で一貫性のある評価を行うことができます。

  3. レポート評価基準（ルーブリック）：

評価項目 秀 (15-20点) 優 (10-14点) 良 (5-9点) 可 (1-4点) 不可 (0点)
物理学・天文学の社会への貢献 (6点満点) 具体的な例を複数挙げ、物理学・天文学の社会貢献を多角的に論じている。貢献による社会への影響についても深く考察し、独自の視点を提示している。 具体的な例を挙げ、物理学・天文学の社会貢献を論じている。貢献による社会への影響についても考察している。 物理学・天文学の社会貢献について論じているが、具体的な例や社会への影響についての考察が不足している。 物理学・天文学の社会貢献について言及しているが、内容が表面的で理解が不十分である。 社会貢献について全く言及していない、または内容が課題と無関係である。
物理学・天文学の未解決問題と将来の課題 (6点満点) 現代物理学・天文学における未解決問題や将来の課題を複数挙げ、講義内容を踏まえて具体的に論じている。問題解決による社会や科学技術への影響についても深く考察し、独自の視点を提示している。 現代物理学・天文学における未解決問題や将来の課題を挙げ、講義内容を踏まえて論じている。問題解決による影響についても考察している。 未解決問題や将来の課題について論じているが、具体的な内容や影響についての考察が不足している。 未解決問題や将来の課題について言及しているが、内容が表面的で理解が不十分である。 未解決問題や将来の課題について全く言及していない、または内容が課題と無関係である。
未来社会における物理学・天文学の役割 (6点満点) 未来社会における物理学・天文学の役割について、具体的な視点から論じ、独自の意見を明確に提示している。必要な研究や教育についても深く考察している。 未来社会における物理学・天文学の役割について論じ、意見を提示している。必要な研究や教育についても考察している。 未来社会における役割について論じているが、具体的な意見や必要な研究・教育についての考察が不足している。 未来社会における役割について言及しているが、内容が表面的で理解が不十分である。 未来社会における役割について全く言及していない、または内容が課題と無関係である。
論理性・表現力・構成 (2点満点) 論理展開が明確で説得力があり、表現も適切で読みやすい。構成もよく練られており、全体のまとまりが良い。 論理展開に大きな問題はないが、より明確な表現や構成の工夫が必要である。 論理展開が不明瞭な部分があり、表現も改善が必要である。構成にも問題がある。 論理的ではなく、表現も不適切で読みづらい。構成も不十分である。 内容が理解できないほど論理性がなく、表現も不適切である。