以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「物理学・天文学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、評価基準を明確にし、学生に期待される成果を具体的に示すことができます。この方式は、学生がどのように評価されるかを理解しやすく、また、採点者にとっても一貫性のある評価を行うのに役立ちます。特に、探究課題のように複数の要素（問いの設定、情報収集と分析、結論）が含まれるレポートでは、各要素に対する具体的な評価基準を設けることで、学生の学習成果をより正確に評価できます。

  3. 評価基準の方式の通りにレポートの評価基準を記述:

評価項目 4点 (優) 3点 (良) 2点 (可) 1点 (不可)
問いの設定 明確で独自性があり、授業内容と関連性が高い。 明確で授業内容と関連性があるが、独自性がやや不足している。 問いが不明確で、授業内容との関連性が薄い。 問いが不明確で、授業内容との関連性がほとんどない。
情報の収集と分析 十分な情報を収集し、論理的かつ深い分析が行われている。 必要な情報を収集し、論理的な分析が行われている。 情報収集が不十分で、分析が浅い。 情報収集が不十分で、分析がほとんど行われていない。
結論 考察が深く、問いに対する答えが明確に示されている。 考察があり、問いに対する答えが示されている。 考察が浅く、問いに対する答えが不明確である。 考察がほとんどなく、問いに対する答えが示されていない。
構成と表現 構成が論理的で、表現が明確かつ一貫している。 構成が論理的で、表現が明確である。 構成がやや不明確で、表現に一貫性が欠ける。 構成が不明確で、表現が不適切である。
字数制限の遵守 字数制限を完全に遵守している。 字数制限をほぼ遵守している。 字数制限をやや超過または不足している。 字数制限を大幅に超過または不足している。

各項目は4点満点で評価され、合計20点満点とします。