以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「物理学・天文学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    レポートの各要素を明確に評価するために、複数の観点と達成度合いを段階的に示せるルーブリックを採用します。学生にとっても「どの部分をどの程度評価されるか」が把握しやすくなり、レポート作成時の目標が明確になると考えました。

  3. レポートの評価基準（ルーブリック）
    (満点 20 点)

■A. 授業内容の理解度 (配点 5 点)
・4〜5点：学んだ基礎概念や理論を正確に把握しており、解釈が的確。課題で扱うテーマとの関連性が明確。
・2〜3点：基礎概念や理論をおおむね理解し、テーマとの関連が示されているが、一部あいまいさや誤解がある。
・0〜1点：内容理解に大きな誤りがある、または授業内容との関連づけがほとんど見られない。

■B. 論理展開と構成 (配点 5 点)
・4〜5点：序論・本論・結論が明確で、論点が一貫しており、読み手にわかりやすい構成になっている。
・2〜3点：全体として論理の筋は通っているが、部分的に論点の飛躍やつながりの弱さがある。
・0〜1点：構成が曖昧で論点が混在し、主張の流れが理解しにくい。

■C. 独自性・発展性 (配点 5 点)
・4〜5点：自分なりの疑問や展望が具体的かつ深い考察とともに述べられ、新しい視点が提示されている。
・2〜3点：疑問や展望を述べてはいるが、具体性や深い考察に不足があるため、独自性がやや弱い。
・0〜1点：独自の主張や考察がほとんど見られず、表面的な内容にとどまっている。

■D. 表現力・分かりやすさ (配点 5 点)
・4〜5点：文章が読みやすく、論が論理的かつ簡潔にまとめられている。専門用語も必要最小限で適切に使われている。
・2〜3点：全体として理解できるが、用語や文章表現にやや冗長・不正確な部分があり、分かりにくさが生じる。
・0〜1点：文章が整理されておらず、誤字脱字や専門用語の誤用が多いため、内容が明確に伝わらない。