以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「生物学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリックを選択する理由は、評価基準を明確化し、学生にとって何が期待されているかを具体的に示すことができるためです。各評価項目に対する達成度を段階的に示すことで、学生は自身の強みと弱みを理解し、今後の学習に役立てることができます。また、採点の透明性を確保し、評価の公平性を高めることができます。採点者にとっても、ルーブリックを用いることで採点基準が明確になるため、効率的かつ客観的な評価を行うことができます。

  3. レポートの評価基準 (ルーブリック):

評価項目 秀 (18-20点) 優 (14-17点) 良 (10-13点) 可 (6-9点) 不可 (0-5点)
概念の定義と説明 (各概念4点×3概念=12点満点) ３つの概念全てにおいて、正確かつ詳細な定義と説明がされている。具体例を用いて概念の核心を分かりやすく解説しており、深い理解が示されている。教科書や講義資料以外にも、複数の信頼できる情報源を用いて記述されている。 ３つの概念全てにおいて、概ね正確な定義と説明がされている。具体例を用いて概念の核心を解説しているが、更なる深堀りが期待される部分もある。教科書や講義資料以外にも、情報源を用いて記述されている。 ３つの概念のうち、２つにおいては概ね正確な定義と説明がされている。具体例が不足している、または説明が曖昧な部分がある。情報源の活用が限定的である。 ３つの概念のうち、１つにおいてのみ概ね正確な定義と説明がされている。具体例が不足しており、説明も曖昧である。情報源の活用が不十分である。 概念の定義と説明が不正確、または不十分である。具体例がなく、理解不足が顕著である。情報源の活用が全くない、または不適切である。
他の概念との関連性 (各概念3点×3概念=9点満点) ３つの概念全てにおいて、他の生物学の概念との関連性が明確かつ具体的に説明されている。図や表を用いて視覚的に表現されており、生物学の全体像の理解が示されている。 ３つの概念全てにおいて、他の生物学の概念との関連性が概ね説明されている。図や表を用いた表現は必ずしも明確ではないが、関連性を理解しようとする努力が見られる。 ３つの概念のうち、２つにおいては他の生物学の概念との関連性が説明されている。関連性の説明が不足している、または曖昧な部分がある。 ３つの概念のうち、１つにおいてのみ他の生物学の概念との関連性が説明されている。関連性の説明が不足しており、理解不足が顕著である。 他の生物学の概念との関連性についての説明が不十分、または全くない。
現実世界との関連性 (各概念3点×3概念=9点満点) ３つの概念全てにおいて、現実世界との関連性(医療、農業、環境問題など)が具体的な事例を挙げて説明されており、生物学の知識の応用や影響についての深い考察が示されている。 ３つの概念全てにおいて、現実世界との関連性が概ね説明されている。具体的な事例が不足している、または考察が浅い部分もある。 ３つの概念のうち、２つにおいては現実世界との関連性が説明されている。事例が不足しており、考察も浅い。 ３つの概念のうち、１つにおいてのみ現実世界との関連性が説明されている。事例が不足しており、考察も不十分である。 現実世界との関連性についての説明が不十分、または全くない。
今後の学習への展望 (3点満点) 選択した概念について、今後さらに深く学習したい点や探求したいテーマが具体的に記述されており、自身の興味関心と関連づけられている。今後の学習意欲が強く示されており、生物学への深い理解へと繋がる可能性が感じられる。 今後さらに深く学習したい点や探求したいテーマが記述されているが、具体的な内容や興味関心との関連づけがやや不足している。 今後さらに深く学習したい点や探求したいテーマが漠然と記述されているだけで、具体的な内容や興味関心との関連づけが不明確である。 今後の学習への展望についての記述が非常に簡潔で、具体的な内容がほとんどない。 今後の学習への展望についての記述がない。
まとめ (2点満点) 生物学概論を通して得られた学びと今後の展望が明確にまとめられており、全体の構成が論理的である。 生物学概論を通して得られた学びと今後の展望が概ねまとめられているが、論理的整合性に欠ける部分がある。 まとめが簡潔すぎる、または記述内容がレポートの内容と合致していない。 まとめが不十分で、レポート全体の理解を深めるのに役立っていない。 まとめがない。
レポートの構成・参考文献 (2点満点) レポート全体の構成が適切であり、参考文献が適切に引用されている。 レポート全体の構成に多少の改善点はあるものの、参考文献は適切に引用されている。 レポートの構成に問題があり、参考文献の引用にも不備が見られる。 レポートの構成が不適切であり、参考文献の引用が不十分である。 レポートの構成が著しく不適切であり、参考文献が全く引用されていない。

字数制限: 著しく字数制限を逸脱している場合は、減点対象となります。

盗用: 盗用が発覚した場合は、点数に関わらず不合格となります。