以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「生物学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    レポート課題全体の学習到達度を明確に示すため、複数の観点ごとに具体的な評価基準を設定し、総合的に判断できるルーブリックを採用します。これにより、学生はどの項目でどの程度の達成が必要かを事前に把握しやすくなり、公平かつ再現性の高い評価が可能となります。

  3. レポートの評価基準（ルーブリック）
    以下の4項目を総合し、合計20点で評価します（各項目5点満点）。

(1) 事例の背景・現象の説明（5点満点）
・5点：環境や状況の具体的描写が充分で、問題点や特徴が説得力をもって示されている
・3～4点：大枠は説明されているが、細部の具体性や説得力にやや不足がある
・1～2点：説明が断片的または一般的で、事例の重要性や特徴が十分に伝わらない
・0点：ほとんど説明がなく、課題の意図を理解している形跡がない

(2) 生物学的理論の適用・論拠の提示（5点満点）
・5点：習得した理論や概念を的確に引用し、根拠となる情報も明確に提示している
・3～4点：概念は示されているが、論拠がやや不十分または曖昧な部分がある
・1～2点：理論の理解や適用に明らかな不足があり、考察も表面的
・0点：理論がほとんど参照されていない、あるいは誤用が多い

(3) 考察の深さ・独自性・社会的影響の検討（5点満点）
・5点：分析の視点が多角的で、独自の考察があり、社会的影響や今後の課題にも十分に言及
・3～4点：主要な視点や影響は押さえているが、深さや独自性、将来への展望がやや弱い
・1～2点：考察に一面的・表層的な見方が多く、追加の検討や提案が乏しい
・0点：考察がほとんど見られず、社会的影響や課題への言及もない

(4) 構成・論理展開・字数・表現（5点満点）
・5点：論理的に整理され、起承転結が明確で読解しやすい。字数・表現も適切
・3～4点：おおむね分かりやすいが、論の飛躍や字数・表現上の一部不備がある
・1～2点：文章構成や表現に多くの不備があり、論旨が分かりにくい
・0点：論理構成がほとんどなく、字数制限や基本的な表現の水準に達していない