以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「生物学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

(1) 評価基準の方式
→ (3) ルーブリック

(2) 方式選択の理由
授業で扱った主要概念を複数の観点から総合的に評価し、その達成度を受講者が客観的に把握できるようにするため、各観点について段階的な到達度を示すルーブリックを採用します。これにより、どの部分をより深く学ぶ必要があるかを明確化し、学習の振り返りと改善につなげやすくします。

(3) レポートの評価基準（ルーブリック）
下記の4観点それぞれを5点満点とし、合計20点満点で評価します。

  1. 内容の正確性・網羅性（5点）
    • 5点：講義で扱った主要概念を正確に把握し、誤りがほとんどない。内容が十分に網羅され、具体例や根拠が示されている。
    • 3点：主要概念の理解は概ねできているが、一部説明不足または誤りが見られる。
    • 1点：主要概念の理解が不十分で、誤りや欠落が多い。
  2. 論理的構成・つながり（5点）
    • 5点：生命の階層構造、生物多様性、進化、生態系など主要トピック相互の関係が明確に示され、論理展開がわかりやすい。
    • 3点：主要トピックの関連性はある程度示されているが、一部論理展開が不十分または曖昧。
    • 1点：内容のつながりがわかりにくく、論理的な構成が成り立っていない。
  3. 独自の視点・考察（5点）
    • 5点：日常生活や社会問題との関連付けが的確かつ具体的で、自分なりの視点・考察が深く示されている。
    • 3点：関連付けや考察の試みはあるが、やや一般的で独自性が十分ではない。
    • 1点：独自の考察がほとんど見られず、社会とのつながりもあまり示されていない。
  4. わかりやすさ・明確性（5点）
    • 5点：文章構成や表現が的確で読みやすく、要点がはっきりと伝わる。1600字の範囲内で要領よくまとめられている。
    • 3点：文章は概ね要点を押さえているが、一部表現が不明瞭または冗長で読みづらい箇所がある。
    • 1点：文意がつかみにくく、記述の不備や混乱で要点が伝わりにくい。