以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「看護学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

選択理由：

  1. 複雑な倫理的課題を多角的に評価する必要がある
  2. 学生の思考プロセスと専門的な分析能力を段階的に評価できる
  3. 評価の客観性と透明性を確保できる
  4. 学生に期待される具体的な到達レベルを明確に示せる

ルーブリック評価基準（20点満点）：

【倫理的分析の深さ】（6点）

  • 優れている（6点）：倫理的ジレンマを多角的に分析し、理論的背景を明確に説明
  • 標準的（4点）：倫理的ジレンマを基本的に理解し、部分的に分析
  • 不十分（2点）：倫理的ジレンマの理解と分析が表面的

【理論的根拠】（4点）

  • 優れている（4点）：看護倫理の理論を適切に引用し、論理的に応用
  • 標準的（2点）：看護倫理の理論を部分的に活用
  • 不十分（1点）：理論的根拠が不明確

【看護介入の具体性】（4点）

  • 優れている（4点）：具体的で実践可能な看護介入を提案
  • 標準的（2点）：一般的な看護介入を提案
  • 不十分（1点）：看護介入の提案が曖昧

【論理的構成】（4点）

  • 優れている（4点）：論理的で明確な文章構成、文章表現が洗練
  • 標準的（2点）：基本的な論理構成、文章表現
  • 不十分（1点）：論理性と文章表現に課題がある

【独自の考察】（2点）

  • 優れている（2点）：独創的な視点と深い洞察
  • 標準的（1点）：一般的な考察
  • 不十分（0点）：独自の考察が不足

合計20点で評価し、各観点で段階的な評価を行います。