以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「看護学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成いたします。

  1. 選択する評価方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • このレポート課題は、知識の理解度、分析力、論理的思考力、創造的思考力など、複数の能力を総合的に評価する必要があります。
    • 課題の要求事項が明確に4つの要素に分かれており、それぞれの達成度を段階的に評価できます。
    • 学生に期待される到達レベルを明確に示すことができ、形成的評価としても機能します。
    • 採点の客観性と一貫性を確保できます。
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目 優れている(5点) 標準的(3点) 要改善(1点)
基本概念・理論の理解と活用（5点） 授業で学んだ概念や理論を正確に理解し、適切に活用して説得力のある議論を展開している 基本概念や理論を用いているが、活用が部分的または表面的である 基本概念や理論の理解が不十分で、適切な活用ができていない
社会変化と看護職の役割の関連性（5点） 具体的な社会変化を2つ以上適切に選択し、看護職の役割との関連を深く分析している 社会変化を2つ取り上げているが、看護職の役割との関連付けが不十分である 社会変化の具体例が不適切または1つのみで、関連性の説明が不十分である
倫理的考察（5点） 倫理的課題を的確に把握し、多角的な視点から深い考察がなされている 倫理的側面への言及はあるが、考察が表面的である 倫理的側面への言及が不十分または的外れである
解決策・展望の具体性（5点） 現実的で具体的な解決策を提示し、説得力のある将来展望を示している 解決策や展望を示しているが、具体性や実現可能性に欠ける 解決策や展望が抽象的または非現実的である

※形式要件（字数制限）を満たしていない場合は、最大5点減点とする。