以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「看護学概論」のレポート評価です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

このレポートは、AI技術の看護への影響という重要なテーマを扱っており、概ねよく書けています。しかし、いくつかの改善点も見られます。以下に、ルーブリックに基づいた採点とフィードバックを示します。

採点

  • 問い設定 (優 14点): AI技術の看護への影響という問いは適切で、探究に値するものです。しかし、やや広範すぎるため、もう少し焦点を絞り込むことで、より深い探究が可能になったと考えられます。例えば、特定の看護領域におけるAI導入の影響に焦点を当てる、あるいは、AI導入による看護師の役割変化の特定の側面（倫理的判断、患者とのコミュニケーション、スキルアップなど）に絞り込むなどです。

  • 分析・考察 (良 10点): AI導入のメリット・デメリットを多角的に捉えようとしており、既存の研究や文献にも言及している点は評価できます。しかし、それぞれの文献がどのように問いに関連しているのか、具体的に説明が不足しています。例えば、各文献の要点を簡潔にまとめ、それがレポートのどの部分の議論を支えているのかを明確にする必要があります。また、AI導入による看護師の役割の変化について、より具体的な例を挙げることで、説得力が増すでしょう。

  • 結論 (良 10点): 探究内容を踏まえた結論が導かれており、今後の看護への示唆も含まれています。しかし、結論部分で「AIに代替されない看護師の役割」について触れられていますが、本論ではこの点に関する議論が十分ではありません。本論でこの点についてより深く掘り下げ、結論で改めて強調することで、レポート全体の整合性が高まります。

  • 表現 (優 14点): 文章表現は概ね明確で論理的であり、読みやすいです。学術的な用語も適切に使用されています。しかし、一部に抽象的な表現が見られるため、具体的な例やデータを追加することで、より説得力が増すでしょう。

  • 構成・参考文献 (良 10点): レポート構成は適切で、参考文献も記載されています。しかし、参考文献リストの体裁に一部不備が見られます（架空の文献であることは認識しています）。また、本文中で参考文献の引用が明示的に行われていないため、どの部分がどの文献に基づいているのかが不明瞭です。適切な引用形式を用いて、参考文献を明示的に示す必要があります。

総合評価：良 (58点 / 80点満点)

具体的な改善点

  • 問いを絞り込む: 例えば、「在宅看護におけるAI導入が看護師の役割に及ぼす影響と課題」など、特定の領域に焦点を当てると、より深い探究が可能になります。
  • 分析・考察を深める: 参考文献の引用を適切に行い、各文献がどのように問いに関連しているかを明確にする。AI導入による看護師の役割の変化について、具体的な例を挙げる。
  • 結論と本論の整合性を高める: 「AIに代替されない看護師の役割」について、本論で十分に議論し、結論で改めて強調する。
  • 表現を具体化する: 抽象的な表現を避け、具体的な例やデータを用いて説明する。
  • 参考文献の引用を明示する: 適切な引用形式を用いて、本文中で参考文献を明示的に示す。

これらの点を改善することで、より質の高いレポートになります。