以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「看護学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

方式選択: (3) ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式を選択した理由は、評価基準を明確にし、学生が何を期待されているかを具体的に理解できるからです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な基準を示すことで、学生が自分のレポートをどのように改善すればよいかを把握しやすくします。また、評価者にとっても一貫性のある評価が可能となり、主観的な印象に左右されにくくなります。

3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準

評価項目 満点 評価基準
1. 看護学の定義の明確さ 5点 - 5点: 看護学の定義が明確で、基本的な概念がしっかりと説明されている。
- 3点: 定義はあるが、説明が不十分または曖昧。
- 1点: 定義が不明確で、基本的な概念が欠けている。
2. 歴史的変遷の整理 5点 - 5点: 看護学の発展過程が時系列で整理され、重要な出来事や人物が適切に触れられている。
- 3点: 一部の重要な出来事や人物が欠けている。
- 1点: 歴史的変遷が不十分で、重要な要素がほとんど触れられていない。
3. 現代における看護の役割 5点 - 5点: 現代社会における看護の役割が歴史的背景を踏まえて深く考察されている。
- 3点: 考察はあるが、深さや具体性に欠ける。
- 1点: 考察が不十分で、現代の役割についての理解が浅い。
4. 論理的構成と明確さ 5点 - 5点: 論理的かつ明確に構成されており、読みやすい。
- 3点: 一部の論理的な流れが不明瞭で、読みづらい部分がある。
- 1点: 構成が不十分で、論理的な流れが欠けている。

合計: 20点

この評価基準に基づいて、学生は自分のレポートを評価し、改善点を見つけることができるようになります。また、評価者は一貫した基準でレポートを評価することができ、透明性のある評価が実現します。