以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「看護学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

(1) 評価基準の方式
　ルーブリック(3)を選択します。

(2) 方式選択の理由
　看護学における概念理解と論理的思考を、複数の観点から段階的に評価する必要があるためです。ルーブリックを用いることで、どの要素が評価されているかが学生にとって明確になり、教員側も目指す学習成果を客観的に把握しやすくなります。

(3) ルーブリックによるレポートの評価基準 (配点合計20点)
＜観点A：看護学の定義・歴史の理解 (4点)＞
・4点：講義や教材を踏まえた正確な説明に加え、自身の理解を踏まえた独自の解説がなされている
・3点：定義や歴史の要点は正確に抑えられているが、独自の視点や深い考察がやや不足している
・2点：定義や歴史に言及はあるが、内容が不十分または表面的であり、論理的なつながりが弱い
・1点：定義や歴史への言及がほとんどなく、理解が十分に示されていない

＜観点B：対象となる人々の健康課題・看護過程の理解 (4点)＞
・4点：健康課題の具体的な例や看護過程の各段階を的確に整理し、論理的に説明できている
・3点：おおむね正確だが、事例や根拠の提示がやや不足し、一部説明が曖昧な部分がある
・2点：看護過程の概要には触れているが、深い考察や具体的なつながりが示されていない
・1点：健康課題と看護過程との関連があいまいで、適切な説明がほとんどみられない

＜観点C：看護職の倫理的・社会的責任の理解 (4点)＞
・4点：倫理面や社会的責任を自らの見解を交えて論じ、看護実践における意義を深く考察している
・3点：基本的な倫理的・社会的責任を正しく認識しているが、記述にやや具体性に欠ける
・2点：倫理や社会的責任の重要性には言及しているものの、論旨が浅く具体例が乏しい
・1点：倫理面や社会的責任にほとんど触れられておらず、理解が明確に示されていない

＜観点D：看護が現代社会で果たす役割と今後の展望 (4点)＞
・4点：現代社会の動向を踏まえ、看護の役割や今後の課題・展望を具体的かつ論理的に検討している
・3点：看護の役割や将来性についての考察はあるが、分析がやや不十分で論拠も限定的
・2点：看護の役割と今後の展望に言及はあるが、内容が断片的で説得力を欠いている
・1点：現代社会との関連や看護の将来像についてほとんど言及がなく、論旨が把握できない

＜観点E：全体の構成・論理性・分量 (4点)＞
・4点：論理展開が明快で、指定の字数(約1600字)や構成を十分に守っており、読みやすい
・3点：大筋で流れは良いが、一部に論理の飛躍や説明不足があり、まとまりにやや欠ける
・2点：全体の構成が散漫で、字数や内容に偏りが見られ、論点が不明瞭になっている
・1点：大幅な字数不足、あるいは内容が極端に乏しく、レポートとしての体裁をなしていない